Коэволюция и продуктивность в сообществах

Я уже писала о преимуществах пермакультуры как идеологии и системы ведения малых и средних фермерских хозяйств. Суммарная продуктивность сбалансированных сообществ всегда будет превышать возможную продуктивность монокультур, что следует из самых простых логических рассуждений и подтверждается практикой и природой. Однако не лишним будут и экспериментальные доказательства.

В книге Александра Маркова "Эволюция [Классические идеи в свете новых открытий]" приводится пример весьма интересного эксперимента. Его результаты, на мой взгляд, свидетельствуют против типичного представления об естественном отборе как механизме, направленном преимущественно на усиление организмов путем устранения и угнетения соседей.

Безусловно, взаимодействие видов в природе очень сложно. Каждый вид организмов в среде влияет на эту среду и для остальных видов деятельность этого организма может рассматриваться как часть среды. Таким образом увеличение приспособленности вида к среде происходит под действием факторов среды в целом, включая результаты и процессы жизнедеятельности окружающих живых организмов. И конечно виды, столкнувшиеся друг с другом, эволюционирующие до того в разных местообитаниях, могут оказаться конкурирующими за ресурсы или "враждебными" друг другу.

Однако вышеупомянутый упрощенный эксперимент показывает наглядно: процесс естественного отбора,  при эволюции соседствующих видов, поощряет уменьшение конкуренции и увеличение симбиотических связей в сообществах. И это вполне логично! Конкуренция тратит ресурсы, а симбиоз и разделение ниш, взаимная поддержка и "притирка в быту" экономит ресурсы каждого вида в отдельности и способствует увеличению эффективности размножения каждого из них, т.е. именно мутации, способствующие увеличению связей и благоприятных взаимодействий и дружественности видов с другими видами сообщества, закрепляются естественным отбором!

Есть и не менее важный результат эксперимента: была измерена суммарная продуктивность видов, эволюционирующих в течение 70 поколений в эксперименте раздельно в монокультуре и вместе в поликультуре, и во втором случае продуктивность оказалась выше!

Продуктивность совместно эволюционирующего сообщества выше, ведь сложившиеся между ними "разделение труда" и взаимодействия позволяют им намного эффективнее использовать ресурсы среды и продукты жизнедеятельности друг друга.

Приведу эту главу из книги А. Маркова целиком:

Читать далее"Коэволюция и продуктивность в сообществах"

Лесное не-хозяйство в Чарышском районе Алтайского края

Когда поселились на своем участке и увидели результат варварской вырубки горной тайги и дикий безжалостный процесс, как это происходит, первым порывом было разобраться, прекратить.

По советам людей, останавливающих незаконные рубки в других регионах, мы стали подходить к лесорубам и проверять документы, сверять их со столбиками, отмечающими границы рубок и т.д.
Однако желаемого результата это не принесло.

Читать далее"Лесное не-хозяйство в Чарышском районе Алтайского края"

Что такое ПЕРМАКУЛЬТУРА

На моем сайте вы иногда можете встретить упоминание о пермакультуре. Так как я вижу пермакультурный подход единственно возможным при проектировании любых экосистем, то нашла важным уделить этой статье место на своем сайте, чтобы все могли получить представление, о чем речь.

Читать далее"Что такое ПЕРМАКУЛЬТУРА"

Продуктивный лес, продуктивные экосистемы

Встретила на просторах сети мнение, что искусственно созданные продуктивные ландшафты по типу лесосадов и ботанических садов не способны саморегулироваться по природному принципу и осуществлять биотическую регуляцию, потому что являются насилием над природой. Когда из нее извлекается слишком много продуктов и происходит искусственное нагнетание продуктивности, идущее в ущерб другим процессам системы.

Читать далее"Продуктивный лес, продуктивные экосистемы"